Версия для печати
Пятница, 23 Август 2013 00:00

Читая Холла.

Автор 
Оцените материал
(0 голосов)

Курсивом выделены цитаты из книги Мэнли П. Холла «Оккультная анатомия».

 Читая Холла, мне вспомнился давний разговор с учительницей литературы. После олимпиады по математике, она спросила меня, неужели я действительно хочу заниматься точными науками? Я тогда с гордостью ответила – да! Я считала, что, вся эта «лирика» не нужна и не важна в век стремительно набирающей обороты кибернетики, электроники, полетов в космос, ядерных превращений и т.п.

 Самый опасный из глупцов — это глупец, получивший образование, ибо, будучи умным лишь в своих собственных глазах, он служит вечной помехой всяческому прогрессу. Материализм — это идефикс толпы, а не факт, доказуемый в процессе научного исследования. Вопреки авторитетному мнению «просвещенных личностей», каждый человек, здоровый душой и телом, содержит в себе некую долю идеализма. Он от рождения любит все прекрасное, почитает добро и испытывает внутреннее побуждение познать Высший Разум, управляющий вселенским порядком действий. Дать человеку знания обо всех явлениях, хранящихся в систематизированном виде в пухлых архивах науки, и выпустить его в жизнь лишенным добродетелей и даже простой человеческой доброты — значит натравить на мир такого монстра, как Франкенштейн.

К счастью, у меня была большая доля идеализма, да и жизнь повернулась таким образом, что мне пришлось задуматься над тем, что тот мир, который мы видим, не есть конечная реальность, что есть много фактов, которые нельзя «научно» объяснить, но отвергать их я уже не могла.

 

 Факт наличия какого-либо предмета и есть обоснование его существования. Все факты должны отвечать на вопрос «почему»,  не «как», «когда» или «что», а именно «почему», и никакой иной. Пока не встал вопрос «почему», наука основывается не на фактах, а на наблюдениях, экспериментировании, логике, здравом смысле и заключениях… Наука не была ни честной, ни справедливой, ни беспристрастной при рассмотрении метафизики. Иными словами, при своих проверках она не была «научной». Она не проверяла опытным путем и не вела научных наблюдений. Она делала выводы не из имевшихся данных, а из предубеждений и огульно отвергала необъяснимую известными законами физики причинную обусловленность с высокомерным выражением крайнего презрения. Скептику вообще очень мало что можно доказать. Факты почти ничего не значат, когда им приходится сражаться с предубеждением. Факт есть факт, даже если он ничем не доказан, ну а если говорить с жестокой откровенностью, то человечество все еще ищет свой первый «факт».

 Меня всегда влекло неизведанное, мистическое. Кстати, ведь мистика (по определению) – это способ понимания и восприятия мира, основанный на эмоциях, интуиции, иррациональности. Довольно скоро мне стало понятно, что мудрая учительница была права, я, скорее лирик и уж никак не физик. Знания, заученные в институте, не были моими. Они просто не прижились.

Научные исследования нуждаются в постоянном совершенствовании научных приборов, не требуя никакого эстетического облагораживания самого исследователя. Не в этом ли заключается разгадка провала идеи образования? Глубокое различие между наукой и мистицизмом уже содержится в их собственных предпосылках. Наукой овладевают, приобретая знания, а мистиком становятся. Секрет воцарения в Греции золотого века заключается в ныне забытом и полностью игнорируемом факторе — философской жизни. Сегодня средний человек не только ничего не знает о высших идеалах жизни, но в своем нынешнем состоянии даже не способен их усвоить. Прежде чем посадить семя в почву, ее необходимо обработать.

Болезни ребенка и неспособность врачей помочь привели к мыслям о Боге, о добре и зле.

 В основе большинства религий лежат три важнейших догмата: 1) существование Бога, 2) бессмертие человеческой души, 3) окончательная победа добра над злом. Ну и сколько же людей с научным образованием могут подтвердить, что их образование помогает им признать эти догматы? Эти три основы религиозной веры с научной точки зрения, мягко выражаясь, ложны не потому, что опровергнуты, а потому, что противоречат материалистической теории бытия. Кстати, нет ни одного ныне живущего человека, который действительно имел бы право опровергнуть существование бога, и, тем не менее, самые большие материалисты из научных сфер так далеко отходят от основ своего ремесла, что отказывают божеству даже в такой малости, как истолкование сомнений в его пользу!

Я стала читать эзотерическую литературу, интересоваться историей.  Мне всегда казалось, что человек – это не только руки, ноги, голова, и что жизнь не оканчивается со смертью тела, иначе, зачем весь этот мир?

Но только когда я стала ученицей Сурьи, картина мира прояснилась, приобрела форму и объем.

 Помните слова Парацельса: «То, что ныне представляется невозможным, свершится в будущем, то, что неожиданно сегодня, завтра окажется истинным, и то, что выглядит суеверием в одном веке, станет основой признанной науки в следующем» («Оккультная философия»).

Прочитано 2095 раз Последнее изменение Четверг, 26 Февраль 2015 18:57
Авторизуйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии